[聯合報] 健保署編12.2億免疫療法 癌友問誰能先用?

健保署編12.2億免疫療法 癌友問誰能先用?

2017-12-21  記者李樹人

國內癌症治療新突破,健保署明年度編列12.2億元特別經費,用於癌症免疫療法,台灣癌症基金會邀集國內抗癌權威包括台灣癌症基金會副董事長彭汪嘉康院士、執行長賴基銘醫師、台灣肺癌學會理事長陳育民醫師、台灣臨床腫瘤醫學會理事長高尚志醫師、台大醫院內科部柯博升醫師、台北榮總胸腔外科吳玉琮主任、林口長庚醫院免疫腫瘤學卓越中心張文震主任,以及澳洲名醫Dr. Steven Kao ,舉辦「肺癌免疫治療論壇」,與會專家共同呼籲衛福部,盡快與醫界、藥廠、病友團體協商,擬定治療對象,讓癌友得以盡快使用新藥。

台灣肺癌學會理事長陳育民教授指出,目前肺癌治療的最大困境為抗藥性,且化療、標靶藥物等副作用較大,免疫療法問世後,讓晚期肺癌治癒成為可能,喚醒自體免疫細胞來殺死癌細胞,對於某些患者來說,成效良好甚至可能達到治癒目標。

陳育民表示,如何選到適合免疫療法的癌友,包括癌症期別、癌症種類,這是免疫療法亟需突破的地方,由於12.2億元經費有限,如何將預算用在刀口上,拯救最多的癌友,將考驗著健保署的智慧。

台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟表示,肺癌早期無明顯症狀,六、七成病人發現時已是晚期,目前對於有EGFR及ALK基因變異的肺癌病人使用標靶藥物已有健保給付, 但是對於無法使用標靶藥物的晚期肺癌癌友而言,免疫療法成為延續生命的一線契機,因此晚期病友將此視為治療曙光,就有許多病友及家屬打電話至基金會焦急地詢問,「健保何時才能給付免疫療法藥物?」。

健保署醫審及藥材組副組長陳真慧說,決定哪些新藥納入給付,必須考量眾多因素,主要因素是來自於成本。健保開辦以來不到二十年,醫療費用大幅成長,原本僅兩千億元,現在已經高達六千多億,大約增加三倍,但醫療預算占國內GDP還是只有5%至6%,幾乎沒有改變。

陳真慧指出,抗癌新藥昂貴,且患者人數相對較少,在有限的總額下,想要納入健保,確實必須考量更多層面。免疫療法亦是如此,迄今仍無共識。但為了照顧癌友,健保署明年度編列12.2億元經費,用於免疫療法,最近邀集專家學者開會,希望正積極在討論給付要求和適用規範。

陳真慧表示,現行最高自付藥品費用為兩百元,健保署考慮過提高病友部分負擔上限,不過,標靶藥物、免疫療法的費用昂貴,一年可能得花三四百萬,即使病友自付一成,也得自付三四十萬,許多家庭無力負擔,因此需要整體性的考量。

陳真慧表示,目前仍與醫界、藥廠溝通當中,針對給付的規定,初步擬定了治療效果、治療效益等方向,並參考藥物經濟學,目前傾向政府與藥廠之間的風險分擔,模式與口服C肝藥物給付相似,一旦成案將提至共擬會議,希望順利於明年上路。

健保署明年度編列12.2億元特別經費,用於癌症免疫療法,台灣癌症基金會舉辦「肺癌...

健保署明年度編列12.2億元特別經費,用於癌症免疫療法,台灣癌症基金會舉辦「肺癌免疫治療論壇」,希望政府加快健保給付腳步。從左至右,澳洲名醫Dr. Steven Kao 、台大醫院內科部柯博升醫師、林口長庚醫院免疫腫瘤學卓越中心主任張文震、台灣臨床腫瘤醫學會理事長高尚志、台灣肺癌學會理事長陳育民、台灣癌症基金會副董事長彭汪嘉康院士、執行長賴基銘、台北榮總胸腔外科主任吳玉琮。(圖/台灣癌症基金會提供)

(本新聞經聯合報系同意授權轉載,https://udn.com/news/story/7266/2887816

Read more

「美國國家品質論壇」建議:藉由測量健康平等指標與健保支付制度的誘因,改善健康不平等

「健康不平等」是包含美國內在的許多國家長期存在的問題。雖然美國醫療體系過去實施過許多品質指標搭配支付制度的策略,像是「醫院以價值為基礎的醫療服務購買」 (Hospital Value-based Purchasing, HVBP) 或是「論質計酬」(pay-for-performance, P4P) 等,但都無法徹底改善這項問題,主要是因為未將「公平」概念納入前述策略中的績效衡量指標。     因此美國國家品質論壇 (National Quality Forum, NQF) 2017年9月出版的一份報告,提出達到健康平等的路徑圖 (Roadmap),其中包含4項要素:1. 確認可降低健康不平等的措施並加以排序 2.施行以實證為基礎的介入措施3. 針對健康公平測量指標的發展及應用進行投資 4. 針對減少健康不平等與增進健康公平提供誘因 (見圖1)。今年刊登在Health Affairs的文章,談到了上述這篇報告的對如何消除健康不平等的建議,並且聚焦在進行健康不平等的指標測量與連結支付制度。 NQF這份報告建議,藉由測量健康平等指標,可以讓政策規劃者了解該項措施改善健康公平性之效果,透

By 宜瑾 林

總額支付制度對於中小型醫院退出市場之影響

在台灣,醫療產業深受健保制度的影響,截至2012年資料發現,健保自1995年施行後,區域醫院與地區醫院總家數驟降,從787家減少至502家,健保特約率也率退37.29%,然而同時間醫院的總病床是卻是逐年成長,產生小型醫院日漸消失但大規模醫院卻人滿為患的現象,使資源分配不均問題更佳惡化。2002年7月起醫院施行總額制度,大多縣市的醫院退出市場率皆較總額施行前高,加上健保給付所導致「同工不同酬」問題與民眾對於高科技醫療服務的需求增加等因素,使小型醫院不利生存,為產業帶來巨大衝擊與結構性轉變,因此對於了解影響中小型醫院退出市場的因素是當務之急。 2017年有篇研究探討中小型醫院退出市場之因素,了解總額制度施行前後,影響醫院退出市場原因是否有不同。該篇研究採用健保資料庫,探討1998年至2012年與健保署特約之區域醫院與地區醫院,其在總額制度施行前(1998-2002)與總額制度施行後(2003-2012)的經營情況,並以Cox比例危險模型分析。 醫院總額制度施行後,地區醫院退出率有上升現象,從12.6%增加至28.2%,其中200家退出的地區醫院當中,又以非公立醫院佔多數,共193家(9

By 宜瑾 林

影響台灣西醫基層診所的存活因素

台灣醫療院所自健保全面施行總額制度後呈現極端化,醫院家數逐年遞減並且朝大型化發展,但是基層診所家數卻是大幅增加;此外,2005年衛福部開始推動轉診制度,呼籲民眾多加利用社區基層診所,而基層診所為病患接受治療最前線,若能了解影響診所存活或歇業的因素,有助於診所改善與提升其永續經營的能力。 去年底有篇出版研究,針對西元2000年至2010年新設基層診所,探討其存活與歇業情形,並進一步透過縣市社經資源、診所內部結構及診所經營過程三個面向,了解其對於診所存活/歇業的影響為何。該篇研究資料來源採用2000年至2010年國衛院之「全民健康學術研究資料庫」與主計處之「中華民國統計資訊網」進行分析;研究結果顯示,診所歇業比例最高前三名分別為不分科(37.5%)、家醫科(33.9%)與復健科(28.7%),而歇業率較低的專科則為皮膚科、小兒科、神經外科及耳皮喉科(詳見下圖1)。 然而會造成家醫科歇業率為所有專科之冠的原因,可能與現今各專科診所林立,促使社區民眾就醫時可選擇多元診療科別,因而導致家醫科市場需求降低。 另外,進行COX存活分析後發現,縣市每萬人口病床數越多、開業醫師年齡越小、診所規模

By 宜瑾 林