[蘋果日報] 防醫療浪費 藥品部分負擔 上限200元喊漲

防醫療浪費 藥品部分負擔 上限200元喊漲

2017年09月01日

【江慧珺╱台北報導】繼今年四月調整醫院門急診部分負擔後,中央健保署內部再研議調整藥品部分負擔,擬將現行最高上限兩百元往上調升,也一併研議加收檢驗部分負擔費用。健保署表示,盼藉此減少不必要的醫療浪費,但還須評估可行性,沒有上路時間表。

依健保現行規定,民眾到各級醫療院所就醫,除要繳門診或急診部分負擔外,藥品也有部分負擔費用,收取藥價百分之二十,但上限僅兩百元,而檢驗項目現則未收部分負擔。健保署長李伯璋近期拋出調整藥品、檢驗部分負擔的構想,盼藉由調整價格來抑制浪費,但他目前人在美國演講,《蘋果》昨晚無法取得聯繫。

加收檢驗部分負擔

對調整藥品、檢驗部分負擔,健保署副署長蔡淑鈴說,調整部分負擔會直接衝擊民眾,現已模擬十幾、二十種不同的排列組合方式,待李伯璋返台後,會在兼顧民眾權益的前提下評估可行性,但現無上路時間表。 蔡淑鈴也說,減少浪費也會從醫療供給面與民眾需求面檢討,民眾端除調整部分負擔外,另會加強教育宣導;醫療端則會透過審查,若重複用藥,將核刪健保給付、不給錢,未來除同院所重複用藥會核刪外,跨院所、非慢性病用藥也擬適用。 針對藥品部分負擔調整,和信醫院藥劑科主任陳昭姿表示贊同,她說,台灣健保以GDP的百分之三點二照顧全民,從發燒感冒到重大疾病、罕病全都包,但資源有限,這也會使新藥納入健保的時程延宕。

日韓藥費未定上限

陳昭姿表示,藥師公會曾調查,民眾帶回家的一般用藥只有半數被吃掉,就連一顆要價上千元的標靶用藥,也有病人未按時服藥;鄰近國家如日、韓等,平均都有百分之二十的藥品部分負擔(為藥價的百分之二十、且無上限),若調整部分負擔,將有助珍惜資源。

「醫病關係恐緊張」

醫療改革基金會副執行長朱顯光則認為,能否開藥、開多少藥、用原廠或學名藥等決定權,其實都在醫師身上,民眾根本搞不清,且若病情較嚴重,此舉恐被迫付更多錢,造成醫病關係緊張,要減少醫療浪費,不應與提高藥品部分負擔掛鉤。 朱建議,應落實雲端藥歷及健康存摺,讓民眾自己檢視用藥狀況,醫師、藥師若細心把關,即可獲獎勵,若浮濫開藥或未檢查就給藥,則應以加重核刪作為處罰。

健保部分負擔制度資訊

●現制 .基本部分負擔:依醫療院所層級不同,門急診收取50到550元不等 .藥品部分負擔:藥品費用的20%、上限200元 .檢驗部分負擔:2002年曾實施檢驗部分負擔20%、上限300元,2004年取消,目前維持未收取費用 ●調整規劃 ★擬將藥品部分負擔上限200元往上提高,同時擬收取檢驗部分負擔 ★會增加多少費用、影響多少人,健保署仍在評估中,並強調無上路時間表 資料來源:衛福部健保署

(本新聞經蘋果日報同意授權轉載,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170901/37767024/)

Read more

「美國國家品質論壇」建議:藉由測量健康平等指標與健保支付制度的誘因,改善健康不平等

「健康不平等」是包含美國內在的許多國家長期存在的問題。雖然美國醫療體系過去實施過許多品質指標搭配支付制度的策略,像是「醫院以價值為基礎的醫療服務購買」 (Hospital Value-based Purchasing, HVBP) 或是「論質計酬」(pay-for-performance, P4P) 等,但都無法徹底改善這項問題,主要是因為未將「公平」概念納入前述策略中的績效衡量指標。     因此美國國家品質論壇 (National Quality Forum, NQF) 2017年9月出版的一份報告,提出達到健康平等的路徑圖 (Roadmap),其中包含4項要素:1. 確認可降低健康不平等的措施並加以排序 2.施行以實證為基礎的介入措施3. 針對健康公平測量指標的發展及應用進行投資 4. 針對減少健康不平等與增進健康公平提供誘因 (見圖1)。今年刊登在Health Affairs的文章,談到了上述這篇報告的對如何消除健康不平等的建議,並且聚焦在進行健康不平等的指標測量與連結支付制度。 NQF這份報告建議,藉由測量健康平等指標,可以讓政策規劃者了解該項措施改善健康公平性之效果,透

By 宜瑾 林

總額支付制度對於中小型醫院退出市場之影響

在台灣,醫療產業深受健保制度的影響,截至2012年資料發現,健保自1995年施行後,區域醫院與地區醫院總家數驟降,從787家減少至502家,健保特約率也率退37.29%,然而同時間醫院的總病床是卻是逐年成長,產生小型醫院日漸消失但大規模醫院卻人滿為患的現象,使資源分配不均問題更佳惡化。2002年7月起醫院施行總額制度,大多縣市的醫院退出市場率皆較總額施行前高,加上健保給付所導致「同工不同酬」問題與民眾對於高科技醫療服務的需求增加等因素,使小型醫院不利生存,為產業帶來巨大衝擊與結構性轉變,因此對於了解影響中小型醫院退出市場的因素是當務之急。 2017年有篇研究探討中小型醫院退出市場之因素,了解總額制度施行前後,影響醫院退出市場原因是否有不同。該篇研究採用健保資料庫,探討1998年至2012年與健保署特約之區域醫院與地區醫院,其在總額制度施行前(1998-2002)與總額制度施行後(2003-2012)的經營情況,並以Cox比例危險模型分析。 醫院總額制度施行後,地區醫院退出率有上升現象,從12.6%增加至28.2%,其中200家退出的地區醫院當中,又以非公立醫院佔多數,共193家(9

By 宜瑾 林

影響台灣西醫基層診所的存活因素

台灣醫療院所自健保全面施行總額制度後呈現極端化,醫院家數逐年遞減並且朝大型化發展,但是基層診所家數卻是大幅增加;此外,2005年衛福部開始推動轉診制度,呼籲民眾多加利用社區基層診所,而基層診所為病患接受治療最前線,若能了解影響診所存活或歇業的因素,有助於診所改善與提升其永續經營的能力。 去年底有篇出版研究,針對西元2000年至2010年新設基層診所,探討其存活與歇業情形,並進一步透過縣市社經資源、診所內部結構及診所經營過程三個面向,了解其對於診所存活/歇業的影響為何。該篇研究資料來源採用2000年至2010年國衛院之「全民健康學術研究資料庫」與主計處之「中華民國統計資訊網」進行分析;研究結果顯示,診所歇業比例最高前三名分別為不分科(37.5%)、家醫科(33.9%)與復健科(28.7%),而歇業率較低的專科則為皮膚科、小兒科、神經外科及耳皮喉科(詳見下圖1)。 然而會造成家醫科歇業率為所有專科之冠的原因,可能與現今各專科診所林立,促使社區民眾就醫時可選擇多元診療科別,因而導致家醫科市場需求降低。 另外,進行COX存活分析後發現,縣市每萬人口病床數越多、開業醫師年齡越小、診所規模

By 宜瑾 林