[聯合報]亞馬遜大砍藥品利潤 進軍健保業

2018-01-31 14:57世界日報 記者顏伶如╱綜合報導

為了進軍醫療保險業,其實亞馬遜早在去年開始,就已經悄悄布局;如今消息曝光,讓亞馬遜2017年讓外界看得一頭霧水的幾項動作,終於真相大白。而預期健保業也將成為亞馬遜至今最重大的挑戰。

亞馬遜去年成立一組團隊,專門研究如何為旗下員工節省醫療藥物開銷。光是調查應該如何破解藥品市場盤根錯節的供應鏈,就有40名到50名專屬人員。亞馬遜還從尖端醫療集團挖角,找來了一位資深醫師加入陣容。

為何亞馬遜要做出這些看似與營運互不相關的舉動?當時外界彷彿霧裡看花。亞馬遜30日宣布將與波克夏公司、摩根大通銀行聯手進軍醫療保險業,雖然尚未透露這項策略結盟的進一步詳情,卻可印證去年的動作頻頻,有其實際用意。

處方藥物的市場大餅動輒上看數兆美元,亞馬遜若想解決降低醫療成本開銷的棘手難題,勢必要從藥價問題開始。

醫藥業投資專家寇契爾便說,對雇主來說,藥品經常就占了成本的25%,而且近幾年來藥品成本一直在迅速增加。

亞馬遜可能採行的因應之道,在於從藥品利潤下手,揚棄藥品福利管理(PBM),不再允許中盤商得以透過學名藥(generic drugs)的銷售賺取暴利;根據統計,如今消費者每花5美元取得處方藥物,其中就有1美元多的利潤是被藥品供應鏈裡的中盤商賺走。

物流管理、商品配送向來都是亞馬遜的業務強項,如果把相同模式運作在藥品之上,從倉儲、運輸到送貨展開由上到下的精省成本檢討,或許非常有機會為降低藥價找到解答。

亞馬遜去年曾與凱薩醫療集團(Kaiser)、艾歐拉健康醫療集團(Iora Health)等代表舉行會議,並砸下重金投資尖端醫療集團Qliance。不久前,亞馬遜剛從艾歐拉挖角一位原本在西雅圖地區掌管多家診所的資深醫師。如果亞馬遜決定自行成立醫療集團,這些動作都是奠定良好基礎的智慧之舉。

從1990年代開始,亞馬遜創辦人貝佐斯便對醫療業充滿興趣,他也曾在藥品網站Drugstore.com任職。寇契爾分析,由於目前僱主為員工醫療保險投注高額成本,對於市面上可以降低開銷的選項卻又不滿意,現階段看來亞馬遜可能把重點放在,端出能夠幫助僱主有效節省成本的創新方案。

(本新聞經聯合報系同意授權轉載,https://udn.com/news/story/6811/2960034)

Read more

「美國國家品質論壇」建議:藉由測量健康平等指標與健保支付制度的誘因,改善健康不平等

「健康不平等」是包含美國內在的許多國家長期存在的問題。雖然美國醫療體系過去實施過許多品質指標搭配支付制度的策略,像是「醫院以價值為基礎的醫療服務購買」 (Hospital Value-based Purchasing, HVBP) 或是「論質計酬」(pay-for-performance, P4P) 等,但都無法徹底改善這項問題,主要是因為未將「公平」概念納入前述策略中的績效衡量指標。     因此美國國家品質論壇 (National Quality Forum, NQF) 2017年9月出版的一份報告,提出達到健康平等的路徑圖 (Roadmap),其中包含4項要素:1. 確認可降低健康不平等的措施並加以排序 2.施行以實證為基礎的介入措施3. 針對健康公平測量指標的發展及應用進行投資 4. 針對減少健康不平等與增進健康公平提供誘因 (見圖1)。今年刊登在Health Affairs的文章,談到了上述這篇報告的對如何消除健康不平等的建議,並且聚焦在進行健康不平等的指標測量與連結支付制度。 NQF這份報告建議,藉由測量健康平等指標,可以讓政策規劃者了解該項措施改善健康公平性之效果,透

By 宜瑾 林

總額支付制度對於中小型醫院退出市場之影響

在台灣,醫療產業深受健保制度的影響,截至2012年資料發現,健保自1995年施行後,區域醫院與地區醫院總家數驟降,從787家減少至502家,健保特約率也率退37.29%,然而同時間醫院的總病床是卻是逐年成長,產生小型醫院日漸消失但大規模醫院卻人滿為患的現象,使資源分配不均問題更佳惡化。2002年7月起醫院施行總額制度,大多縣市的醫院退出市場率皆較總額施行前高,加上健保給付所導致「同工不同酬」問題與民眾對於高科技醫療服務的需求增加等因素,使小型醫院不利生存,為產業帶來巨大衝擊與結構性轉變,因此對於了解影響中小型醫院退出市場的因素是當務之急。 2017年有篇研究探討中小型醫院退出市場之因素,了解總額制度施行前後,影響醫院退出市場原因是否有不同。該篇研究採用健保資料庫,探討1998年至2012年與健保署特約之區域醫院與地區醫院,其在總額制度施行前(1998-2002)與總額制度施行後(2003-2012)的經營情況,並以Cox比例危險模型分析。 醫院總額制度施行後,地區醫院退出率有上升現象,從12.6%增加至28.2%,其中200家退出的地區醫院當中,又以非公立醫院佔多數,共193家(9

By 宜瑾 林

影響台灣西醫基層診所的存活因素

台灣醫療院所自健保全面施行總額制度後呈現極端化,醫院家數逐年遞減並且朝大型化發展,但是基層診所家數卻是大幅增加;此外,2005年衛福部開始推動轉診制度,呼籲民眾多加利用社區基層診所,而基層診所為病患接受治療最前線,若能了解影響診所存活或歇業的因素,有助於診所改善與提升其永續經營的能力。 去年底有篇出版研究,針對西元2000年至2010年新設基層診所,探討其存活與歇業情形,並進一步透過縣市社經資源、診所內部結構及診所經營過程三個面向,了解其對於診所存活/歇業的影響為何。該篇研究資料來源採用2000年至2010年國衛院之「全民健康學術研究資料庫」與主計處之「中華民國統計資訊網」進行分析;研究結果顯示,診所歇業比例最高前三名分別為不分科(37.5%)、家醫科(33.9%)與復健科(28.7%),而歇業率較低的專科則為皮膚科、小兒科、神經外科及耳皮喉科(詳見下圖1)。 然而會造成家醫科歇業率為所有專科之冠的原因,可能與現今各專科診所林立,促使社區民眾就醫時可選擇多元診療科別,因而導致家醫科市場需求降低。 另外,進行COX存活分析後發現,縣市每萬人口病床數越多、開業醫師年齡越小、診所規模

By 宜瑾 林