蕭慶倫教授與全民健保二三事

原文出處:社會與健康,蕭慶倫教授與全民健保二三事 

2015-02-12  文:江東亮教授

WC-Hsiao-20150317S

蕭慶倫教授,將過八十大壽,一群他的台灣學生希望我寫點關於他的故事,當作生日禮物。我覺得非常榮幸,因為他是我尊敬的大師,以下是他與全民健保的二三事。

是生前注定事

1987年,我被行政院科技顧問組聘為兼任研究員,同年11月,行政院俞國華院長根據科技顧問組召集人李國鼎資政的建議,批示由行政院經濟建設委員會規畫全民健保制度。

有一天,李資政找我到他的辦公室,告訴我幾年前蕭教授曾經拜訪他,提到公勞保已經面臨破產危機,必須進行大改革,而現在行政院要推動全民健保,時機已經成熟,要我擬封信,敦請蕭教授來台主持全民健保規劃事宜。

遺憾的是,當時美國政府剛要推動醫師支付制度改革,委託蕭教授發展資源耗用相對值表(Resource-based relative value scale),因為研究工作十分忙碌,他回信表示抱歉無法主持規劃工作,但很願意為台灣籌辦一場國際研討會,協助規劃小組瞭解全民健保的國際發展趨勢與經驗。

李資政雖然有點失望,但還是要我再寫信給蕭教授,希望他能早日舉辦研討會。或許是惦記著李資政的期待,也可能是生前注定事,蕭教授在全民健保規劃專案小組成立九個月後,首次來台指導,繼而接下總顧問的工作,並且如期在1989年年底舉辦盛大的全民健康保險國際研討會。

這場在台北舉辦的研討會,可說是大型醫療改革國際比較研討會的先驅;會中,除台灣外,更有來自德國、英國、日本、加拿大及美國等五國著名學者紛紛發表論文。由於研討會非常成功,這些國際學者在世界銀行及國際勞工組織的邀請下,又移師印尼峇里島舉辦一場,最後他們的論文則集結為1992年Journal of Health Policy, Politics and Law的專輯,蕭教授並特別為該專輯寫了一篇導讀:Comparing health care systems: what nations can learn from one another?(JHPPL 1992;17:613-36)

另外,還有一個意外的發展是,日本Toshihiko Hasegawa教授由於被台北研討會的意義所感動,深深覺得醫療改革國際比較的重要性,經過幾次聚會之後,於1997年在日本東京正式發起名為Dragon Net的健康政策研究網絡,成員來自日本、韓國、台灣、香港、泰國、新加坡及馬來西亞,至今仍經常聚會分享與探討各國醫療改革現況、議題及方向。(Hasegawa T. Dragon Net: secret society or a network of health policy researchers. Global Forum Update on Research for Health 2009;6:91-93)

對全民健保的貢獻

毋庸置疑,蕭教授對台灣全民健保改革的貢獻很大。但在這裡,我要指出他在第一期全民健保規劃時的特別貢獻。

雖然為了避免「有保險,無醫療」的困境,全民健保規劃不能不重視醫療服務體系,但是傳統上健康保險是醫療財源籌措的方法之一,全民健保規劃小組的任務應以規劃醫療財務體系為主,此亦符合1987年底行政院長對經建會的指示:「宜儘速……組成專案小組,就建立全民健康保險制度一案,尤其所涉及範圍及財務、人力設施等,作詳細的研究規劃。」

對於醫療服務體系,最初全民健保小組關心的焦點,在於醫療人力設施的供給與分布;而有關醫療服務體系整體如何與全民健康保險配合的問題,特別是加速推動醫療網計畫,則被認為是衛生署的責任。實際上,衛生署也相對作了同樣的反應。

然而,蕭教授強調:要落實全民健保計畫,必須將全民健保與醫療網之間的協調與整合的問題,列為主要規劃課題之一。1989年秋天,全民健保規劃小組接受蕭教授的建議,開始分析台灣醫療資源的分配與公私立醫院的營運效率。

1989年年底的台北研討會,則更具體反映全民健保規劃小組做法的改變。雖然研討會中文名稱為「全民健康保險研討會」,但英文名稱卻是 International Conference on Health Care System (醫療保健制度國際研討會),並且將主題訂為「擷取先進國家醫療保健制度的發展經驗,作為中華民國規劃全民健康保險的借鏡」,而與會學者發表的論文也都同時探討醫療服務體系與財務體系。

事實上,全民健保規劃小組不僅著手規劃醫療服務體系,後來更倡議推動醫療服務體系改革。當時,全民健保小組對醫療政策的主要批評是:「第一期醫療網計畫的效果不彰,醫療資源的地理分布更加惡化」,並且提出三點建議:(1)對於醫院的興建與擴建,衛生署事前應作統一規劃,取代事後的審查;(2)限制增加醫學中心與區域醫院,積極發展社區醫院與基層醫療照護,尤其應落實獎勵民間投資政策;以及(3)擴大辦理群體醫療執業中心計畫與公費醫師制度。

人無遠慮,必有近憂。如今全民健保已經二十歲了,再回首看看台灣醫療體系的發展,我們不能不佩服蕭教授的遠見。

蕭教授,生日快樂!

Read more

「美國國家品質論壇」建議:藉由測量健康平等指標與健保支付制度的誘因,改善健康不平等

「健康不平等」是包含美國內在的許多國家長期存在的問題。雖然美國醫療體系過去實施過許多品質指標搭配支付制度的策略,像是「醫院以價值為基礎的醫療服務購買」 (Hospital Value-based Purchasing, HVBP) 或是「論質計酬」(pay-for-performance, P4P) 等,但都無法徹底改善這項問題,主要是因為未將「公平」概念納入前述策略中的績效衡量指標。     因此美國國家品質論壇 (National Quality Forum, NQF) 2017年9月出版的一份報告,提出達到健康平等的路徑圖 (Roadmap),其中包含4項要素:1. 確認可降低健康不平等的措施並加以排序 2.施行以實證為基礎的介入措施3. 針對健康公平測量指標的發展及應用進行投資 4. 針對減少健康不平等與增進健康公平提供誘因 (見圖1)。今年刊登在Health Affairs的文章,談到了上述這篇報告的對如何消除健康不平等的建議,並且聚焦在進行健康不平等的指標測量與連結支付制度。 NQF這份報告建議,藉由測量健康平等指標,可以讓政策規劃者了解該項措施改善健康公平性之效果,透

By 宜瑾 林

總額支付制度對於中小型醫院退出市場之影響

在台灣,醫療產業深受健保制度的影響,截至2012年資料發現,健保自1995年施行後,區域醫院與地區醫院總家數驟降,從787家減少至502家,健保特約率也率退37.29%,然而同時間醫院的總病床是卻是逐年成長,產生小型醫院日漸消失但大規模醫院卻人滿為患的現象,使資源分配不均問題更佳惡化。2002年7月起醫院施行總額制度,大多縣市的醫院退出市場率皆較總額施行前高,加上健保給付所導致「同工不同酬」問題與民眾對於高科技醫療服務的需求增加等因素,使小型醫院不利生存,為產業帶來巨大衝擊與結構性轉變,因此對於了解影響中小型醫院退出市場的因素是當務之急。 2017年有篇研究探討中小型醫院退出市場之因素,了解總額制度施行前後,影響醫院退出市場原因是否有不同。該篇研究採用健保資料庫,探討1998年至2012年與健保署特約之區域醫院與地區醫院,其在總額制度施行前(1998-2002)與總額制度施行後(2003-2012)的經營情況,並以Cox比例危險模型分析。 醫院總額制度施行後,地區醫院退出率有上升現象,從12.6%增加至28.2%,其中200家退出的地區醫院當中,又以非公立醫院佔多數,共193家(9

By 宜瑾 林

影響台灣西醫基層診所的存活因素

台灣醫療院所自健保全面施行總額制度後呈現極端化,醫院家數逐年遞減並且朝大型化發展,但是基層診所家數卻是大幅增加;此外,2005年衛福部開始推動轉診制度,呼籲民眾多加利用社區基層診所,而基層診所為病患接受治療最前線,若能了解影響診所存活或歇業的因素,有助於診所改善與提升其永續經營的能力。 去年底有篇出版研究,針對西元2000年至2010年新設基層診所,探討其存活與歇業情形,並進一步透過縣市社經資源、診所內部結構及診所經營過程三個面向,了解其對於診所存活/歇業的影響為何。該篇研究資料來源採用2000年至2010年國衛院之「全民健康學術研究資料庫」與主計處之「中華民國統計資訊網」進行分析;研究結果顯示,診所歇業比例最高前三名分別為不分科(37.5%)、家醫科(33.9%)與復健科(28.7%),而歇業率較低的專科則為皮膚科、小兒科、神經外科及耳皮喉科(詳見下圖1)。 然而會造成家醫科歇業率為所有專科之冠的原因,可能與現今各專科診所林立,促使社區民眾就醫時可選擇多元診療科別,因而導致家醫科市場需求降低。 另外,進行COX存活分析後發現,縣市每萬人口病床數越多、開業醫師年齡越小、診所規模

By 宜瑾 林