全民健康保險的普及對人民健康之影響,以台灣經驗為例。

導讀文獻 Lee, Y.-C., Huang, Y.-T., Tsai, Y.-W., Huang, S.-M., Kuo, K. N., McKee, M., & Nolte, E. (2010). The impact of universal National Health Insurance on population health: the experience of Taiwan. BMC Health Services Research, 10(1), 1-8. doi:10.1186/1472-6963-10-225

文:張奕涵,張書森

台灣自1995年3月施行全民健康保險,至今已有超過98%的民眾加入。相較於全民健保開辦前,我國健康保險主要納保族群為工作年齡人口的情況,全民健保的實施提高了所有民眾的納保率,尤其是孩童與老人等非工作族群,也降低就診所需的自費醫療費用。全民健保因此提高了民眾使用醫療的可近性,但是實際上對健康的影響如何呢?李玉春教授等人於2010年8月在BMC Health Services Research期刊所刊登的文章中,以死亡率作為健康指標,分析台灣在執行全民健保政策前後,民眾健康的改變情況。

此研究針對1981至2005年間的死亡率進行分析,死亡資料來自衛生福利部死因資料檔,以ICD-9為死因分類依據,並以WHO 2000標準人口計算年齡標準化死亡率。研究中根據Nolte和McKee提出的定義[註],將死亡原因分為醫療可修正死因(amenable mortality)和其他非可修正死因。可修正死因包括發生於75歲以下年齡層之細菌感染、可治療癌症(treatable cancers)、糖尿病、心血管疾病、腦血管疾病,和尋常手術導致之併發症等。

作者使用joinpoint regression analysis,這是一種迴歸分析,用來找出死亡率趨勢變化的轉折點,也就是在健保實施後,死亡率的趨勢是否有變化,或是原本已經在下降的趨勢是否變得更顯著。

結果顯示,全死因的死亡率在全民健保施行前後都在下降。僅看醫療可修正死因死亡率時,1981-1993每年下降4.38%,但1993-1996下降略有停滯,每年下降0.53%,之後1996-1999年又增加為年降5.83%,1999-2005則是年降2.77%。顯示醫療可修正死因死亡率的降幅,在全民健保施行前一段時間有停滯,之後則增加。相對而言,非醫療可修正死因死亡率的下降趨勢,在健保實施前後沒有明顯變化。

醫療可修正死因死亡率的下降趨勢,在健保實施前停滯、實施後增加的現象,在男、女性別都可觀察到;就不同年齡層而言,在20歲以下的年齡層最為明顯,老年人(65歲以上)其次,工作年齡層族群(20-64歲)相對較不顯著;就不同死因而言,在循環系統疾病(主要是腦血管疾病與高血壓相關死因)最明顯。

此外,男性感染症死亡率在1997之後的降幅變大,可治療癌症的死亡率在1997年之前是增加的,之後則下降,尤其是在女性。呼吸系統相關疾病和泌尿生殖系統疾病的死亡率趨勢變化,則未明顯與全民健保的施行時點有關。

總結來說,這篇研究顯示台灣全民健保似乎對某些族群與死因的可治療死亡率有正面效益。

[註] Nolte E, McKee M: Measuring the health of nations: analysis of mortality amenable to health care. BMJ 2003, 327:1129-1132.

Read more

「美國國家品質論壇」建議:藉由測量健康平等指標與健保支付制度的誘因,改善健康不平等

「健康不平等」是包含美國內在的許多國家長期存在的問題。雖然美國醫療體系過去實施過許多品質指標搭配支付制度的策略,像是「醫院以價值為基礎的醫療服務購買」 (Hospital Value-based Purchasing, HVBP) 或是「論質計酬」(pay-for-performance, P4P) 等,但都無法徹底改善這項問題,主要是因為未將「公平」概念納入前述策略中的績效衡量指標。     因此美國國家品質論壇 (National Quality Forum, NQF) 2017年9月出版的一份報告,提出達到健康平等的路徑圖 (Roadmap),其中包含4項要素:1. 確認可降低健康不平等的措施並加以排序 2.施行以實證為基礎的介入措施3. 針對健康公平測量指標的發展及應用進行投資 4. 針對減少健康不平等與增進健康公平提供誘因 (見圖1)。今年刊登在Health Affairs的文章,談到了上述這篇報告的對如何消除健康不平等的建議,並且聚焦在進行健康不平等的指標測量與連結支付制度。 NQF這份報告建議,藉由測量健康平等指標,可以讓政策規劃者了解該項措施改善健康公平性之效果,透

By 宜瑾 林

總額支付制度對於中小型醫院退出市場之影響

在台灣,醫療產業深受健保制度的影響,截至2012年資料發現,健保自1995年施行後,區域醫院與地區醫院總家數驟降,從787家減少至502家,健保特約率也率退37.29%,然而同時間醫院的總病床是卻是逐年成長,產生小型醫院日漸消失但大規模醫院卻人滿為患的現象,使資源分配不均問題更佳惡化。2002年7月起醫院施行總額制度,大多縣市的醫院退出市場率皆較總額施行前高,加上健保給付所導致「同工不同酬」問題與民眾對於高科技醫療服務的需求增加等因素,使小型醫院不利生存,為產業帶來巨大衝擊與結構性轉變,因此對於了解影響中小型醫院退出市場的因素是當務之急。 2017年有篇研究探討中小型醫院退出市場之因素,了解總額制度施行前後,影響醫院退出市場原因是否有不同。該篇研究採用健保資料庫,探討1998年至2012年與健保署特約之區域醫院與地區醫院,其在總額制度施行前(1998-2002)與總額制度施行後(2003-2012)的經營情況,並以Cox比例危險模型分析。 醫院總額制度施行後,地區醫院退出率有上升現象,從12.6%增加至28.2%,其中200家退出的地區醫院當中,又以非公立醫院佔多數,共193家(9

By 宜瑾 林

影響台灣西醫基層診所的存活因素

台灣醫療院所自健保全面施行總額制度後呈現極端化,醫院家數逐年遞減並且朝大型化發展,但是基層診所家數卻是大幅增加;此外,2005年衛福部開始推動轉診制度,呼籲民眾多加利用社區基層診所,而基層診所為病患接受治療最前線,若能了解影響診所存活或歇業的因素,有助於診所改善與提升其永續經營的能力。 去年底有篇出版研究,針對西元2000年至2010年新設基層診所,探討其存活與歇業情形,並進一步透過縣市社經資源、診所內部結構及診所經營過程三個面向,了解其對於診所存活/歇業的影響為何。該篇研究資料來源採用2000年至2010年國衛院之「全民健康學術研究資料庫」與主計處之「中華民國統計資訊網」進行分析;研究結果顯示,診所歇業比例最高前三名分別為不分科(37.5%)、家醫科(33.9%)與復健科(28.7%),而歇業率較低的專科則為皮膚科、小兒科、神經外科及耳皮喉科(詳見下圖1)。 然而會造成家醫科歇業率為所有專科之冠的原因,可能與現今各專科診所林立,促使社區民眾就醫時可選擇多元診療科別,因而導致家醫科市場需求降低。 另外,進行COX存活分析後發現,縣市每萬人口病床數越多、開業醫師年齡越小、診所規模

By 宜瑾 林